民族国家时代的帝国依赖(8)-现代测绘

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

民族国家时代的帝国依赖(8)

作者:

关键词:

摘要：

新帝国是在老帝国历史终结的起点上确立其“新”的起点的。从时间维度上讲，肇始于20世纪初期，成型于20世纪中叶。从帝国结构上看，新帝国与人类的两大历史事件紧密联系在一起：一是与殖民主义的终结相联系，二是与后殖民的国家建构与国际体系相关联。新帝国，以英帝国、美帝国、日本帝国和苏联帝国为代表。这些帝国建制，可以分为两种类型：一类以罗马式的公民权为导向，更为准确地说，是以现代公民自由为基准建立起来的、可以无限扩展的帝国形式。英帝国和美帝国堪为代表。英帝国的早期历史是一部交织了旧帝国逻辑与新帝国逻辑的复杂历史。一者英帝国以征服手段获得了世界范围的殖民地，二者英帝国又给予殖民地相对自主的自治权，这与当时其他欧洲殖民帝国的做派有相当区别。29有论者就指出，“在大英非正式帝国最繁荣发达的成员中，直接帝国行为的衰退，与正式帝国准许这些地区进行民主自治、而这些地区也充分发展了民主自治的情形是相匹配的”。R. E. Robinson,"The Excentric Idea of Imperialism, with or without Empire", in Peter J. Cain and Mark Harrison (eds.),Imperialism: Critical Concepts in Historical Studies (Vol. II),Routledge, 2001,p.342.在殖民地体系解体的过程中，英帝国除与美国以战争方式脱钩，其余基本都能和平分手。英帝国在形式上作为现代样式的古罗马帝国，可以加以确认。美帝国可以视作新帝国的样本：一是因为它没有直接占领任何主权国家的领土，二是因为它没有直接支配其他主权国家的独立政策，三是因为它没有无视别的主权国家的独立外交与防务，四是因为它对国际事务的介入和干预秉承一种各自具有其需要维护的国家利益的原则。在美苏两强支配世界的时候，它的行动方式是如此；在当代一强独大的情况下，它的行为方式也未大变。论者为此以“超帝国主义”的新词来定位美帝国的独特性——这是一种基于实力的帝国主义。30参见［巴西］路易斯·阿尔贝托·莫尼斯·班代拉：《美帝国的形成：从美西战争到伊拉克战争》，舒建平译，中国人民大学出版社2013年版，第1—2页。考茨基（Karl Krautsky）也曾运用马克思经典资本主义分析来理论化“超帝国主义”（ultraimperialism）的发展：“垄断制造竞争，竞争也制造垄断。巨型公司、巨型银行，以及千万富翁们迫使那些已经吞并了小型集团的大型金融集团去设想企业联盟的理念。同样，在大型帝国主义力量之间的世界大战所造成的结果，也许就是放弃了军备竞赛的最强者的联盟。”Keith Haynes, "Capitalism and the Periodization of International Relations: Colonialism,Imperialism,Ultraimperialism, and Postimperialism", in Peter J. Cain and Mark Harrison (eds.),Imperialism: Critical Concepts in Historical Studies (Vol. II),Routledge, 2001, p.362.

另一类新帝国是建立在抗拒旧帝国的意识形态基础上的现代帝国体系，日本帝国和苏联堪称代表。日本自认为亚洲被压迫的落后国家承担反抗责任，以“东亚共荣圈”建构新型帝国，但却以侵略战争来为之背书，因此，暴露了“东亚共荣圈”之服务于日本作为帝国崛起的自私国家真面目。31参见林庆元等：《“大东亚共荣圈”源流》，社会科学文献出版社2006年版，第七章第三节“日本‘大东亚共荣圈’史观批判”，第430—434页。苏联以共产主义意识形态确立起超国家的建国原则，并且以推动世界范围的殖民地解放运动作为国家使命，在输出共产主义革命的基础上营造苏联帝国，同样呈现出自利的帝国建构的国家目标。32论者指出，“列宁有野心把整个世界纳入他所建立的共产主义帝国。但是他并没有这么明白表述。他采纳马克思主义作为指导原则，宣称他协助历史的革命职责就是把共产主义散布到全世界。马列主义因而成为他用来扩张其世界帝国的工具。” ［英］布莱恩·柯洛齐：《苏联帝国兴衰史》，林添贵译，智库股份有限公司2003年版，第9页。日苏两国以抗拒旧帝国而建构的新帝国理念，新就新在其建构了新的帝国主义理念，不过内里还是旧帝国的征服逻辑。这就与以美帝国为样本的新帝国具有鲜明不同的特征：后者不直接以军事征服、占领土地、掌握政权、夺取利益作为帝国体系的可辨特征。相反，它支持自己可以发挥强大影响力的那些主权国家按照国际法承认其主权、不直接占领其土地、尊重其独立政府、以通常的国际贸易方式保持通商。新帝国给人以止息民族国家间似无希望停止的争端而留人好感，进而让人失望于国际联盟与联合国那样的国际组织之余对新帝国供给国际秩序抱以期望。乔治·凯南的遏制战略、杜鲁门主义与马歇尔计划相衔接，让美国走出一条不同于门罗主义的帝国道路，充当为国际社会供给秩序的“世界宪兵”33参见赵菊玲：《试评杜鲁门主义》，载《历史教学》1986年第3期。——美国成为取代英帝国出面维护所谓自由民主宪政的政治秩序的新帝国。在反对帝国主义的如火如荼斗争中，美国的这一进路受到后发现代国家的猛烈抨击。但在一个无政府的国际社会中，美国的新帝国举动，却又是“二战”后国际秩序不可缺少的保证。如果说旧帝国以军事暴力维持广袤范围内的秩序，那么新帝国则以更为灵活的方式来支撑起复杂的国际秩序。34为新帝国秩序辩护的理论总是花样翻新。近期美国学者对硬实力、软实力与巧实力的论述，可以说是新帝国努力保持自身实力的一种精巧言说。约瑟夫·奈对之的论述，核心还是实力观念。参见［美］约瑟夫·奈：《巧实力：权力，个人、企业和国家》，李达飞译，中信出版社2013年版，序言，第21—24页。归总言之，新旧帝国给人们以有效维持国际秩序的成功感。这似乎是新旧帝国擅长而民族国家刚好缺失的东西。

文章来源：《现代测绘》网址: http://www.xdchzz.cn/qikandaodu/2020/0813/399.html